نئی دہلی، // الیکشن کمیشن نے جمعرات کو کانگریس لیڈر اور لوک سبھا کے رکن راہل گاندھی کو نوٹس جاری کرتے ہوئے راجستھان میں ایک انتخابی ریلی میں وزیر اعظم نریندر مودی کے خلاف نازیبا الفاظ اور بے بنیاد الزامات کی شکایت پر ان سے جواب طلب کیا ہے۔
مسٹر مودی کی تنقید میں جیب کترا اور ہندوستانی کرکٹ کے لیے پنوتی جیسے الفاظ کا استعمال اور منتخب کاروباریوں کو لاکھوں کروڑوں روپے دینے کے مسٹر گاندھی کے الزامات کے خلاف دائر کی گئی
بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کی جانب سے شکایت پر ہفتہ کی شام 6 بجے تک جوب دینے کا وقت دیا گیا ہے۔ یہ نوٹس نئی دہلی میں کانگریس لیڈر کے گھر کے پتے پر جاری کیا گیا ہے۔
بی جے پی نے بدھ 22 نومبر کو راجستھان کے باڑمیر ضلع کے بیاتو میں ایک جلسہ عام میں مسٹر گاندھی کی تقریر میں مسٹر مودی کی مبینہ تقریر پر تنقید کی جس میں پاکٹ مار اور پنوتی جیسے الفاظ استعمال کیے گئے اور ‘ہندوستان کے 10-15 ارب پتیوں نے نو سالوں میں 14 لاکھ کروڑ روپے کا قرض معاف کرنے کے الزامات کی بنیاد پر یہ شکایت کی گئی ہے۔
بی جے پی نے الزام لگایا ہے کہ کسی قومی پارٹی کے لیڈر کے لیے وزیر اعظم کے خلاف جیب کترے اور پنوتی جیسے الفاظ استعمال کرنا مناسب نہیں ہے۔ پارٹی نے یہ بھی شکایت کی ہے کہ پچھلے نو سالوں میں صنعت کاروں کے 14 لاکھ کروڑ روپے کے قرضے معاف کرنے کا بیان بھی حقیقت پر مبنی نہیں ہے۔
پارٹی نے اسے عوامی نمائندگی ایکٹ کی دفعہ 123 (4) اور انڈین کوڈ آف کریمنل پروسیجر کی دفعہ 171G، 504، 505 اور 499 اور ماڈل کوڈ آف کنڈکٹ کے خلاف قرار دیتے ہوئے ان کے خلاف کارروائی کا مطالبہ کیا ہے۔
ماڈل ضابطہ اخلاق کی دفعات کا حوالہ دیتے ہوئے کمیشن نے نوٹس میں کہا ہے کہ پارٹیوں اور ان کے قائدین کے خلاف غیر مصدقہ بنیادوں پر الزامات لگانے سے گریز کیا جانا چاہئے۔
لفظ پنوتی سے متعلق شکایت پر مسٹر گاندھی کو بھیجے گئے نوٹس میں کمیشن نے عوامی نمائندگی ایکٹ کی دفعہ 123 کا ذکر کیا ہے جو انتخابات میں بدعنوان طریقوں کی وضاحت کرتا ہے۔ اس کے تحت، اگر کوئی شخص ووٹروں کو یہ یقین دلانے کی ترغیب دیتا ہے یا اس کی ترغیب دینے کی کوشش کرتا ہے کہ وہ شخص جس میں وہ دلچسپی لے رہا ہے وہ ‘خدائی غضب’ یا روحانی عیب کا شکار ثابت ہوگا۔
نوٹس میں کمیشن نے کانگریس لیڈر کی توجہ سبرامنیم سوامی بمقابلہ یونین آف انڈیا اور دیگر (2026-7 SCC 221) کے معاملے میں سپریم کورٹ کے مشاہدے کی طرف مبذول کرائی ہے کہ سیکشن 19 میں اظہار رائے کی آزادی کا تحفظ کیا گیا ہے۔ (1) (a) آرٹیکل 21 میں زندگی کے حق کا بھی تحفظ کیا گیا ہے، جس میں ساکھ کے تحفظ کا حق اٹوٹ طور پر جڑا ہوا ہے۔ کمیشن نے مسٹر گاندھی کو اس معاملے میں کمیشن کے مشاہدے کی یاد دہانی کرائی ہے کہ آزادی اظہار اور زندگی کی آزادی دونوں کے حقوق میں توازن رکھنا آئینی تقاضہ ہے۔
کمیشن نے ٹی ٹی وی دھیناکرن بمقابلہ سی ٹی پبلک کے معاملے میں مدراس ہائی کورٹ کی طرف سے دیے گئے مشاہدے کا بھی حوالہ دیا ہے، جس میں عدالت نے کہا ہے کہ سیاسی پلیٹ فارم سے الزامات لگاتے وقت توہین آمیز زبان استعمال کرنے سے گریز کرنے کو کہا گیا ہے۔
کمیشن نے گروجی سریہر بلی رام جوواٹودے بمقابلہ وٹھل راؤ (1969) 1 ایس سی سی 82 میں کیے گئے مشاہدے کا بھی حوالہ دیا ہے کہ سیکشن 123(4) اظہار رائے کی آزادی کے تحفظ کے ساتھ ساتھ بدنیتی پر مبنی بہتان اور کردار کو بدنام کرنے کی کوشش کو روکتا ہے۔ دوہرے مقاصد کے لیے بنائے گئے ہیں۔
نوٹس میں مسٹر گاندھی سے پوچھا گیا ہے کہ متعلقہ سیکشن اور ماڈل کوڈ آف کنڈکٹ کی خلاف ورزی کے الزام میں ان کے خلاف کارروائی کیوں شروع کی جائے۔
کمیشن نے کہا کہ اگر اسے مقررہ وقت کے اندر جواب نہیں ملتا ہے تو وہ ان کے خلاف شکایات پر مناسب کارروائی کرے گا۔
