شیوک چکورتی اور عبدالباسط پیرہار کو نہیں ملی ضمانت
ایک لاکھ کا بانڈ اور دس دنوں تک قریبی پولیس اسٹیشن میں حاضری کی شرائط
یواین آئی
ممبئی؍؍متوفی اداکار سوشانت سنگھ راجپوت کے لئے منشیات کی خریداری میں مدد فراہم کرنے کے الزام میں گرفتار سوشانت سنگھ کی گرل فرینڈ ریا چکرورتی کی درخواست ضمانت کو منظور کرتے ہوئے بمبئی ہائی کورٹ نے ، ایک لاکھ روپے کی رقم کا بانڈ پیش کرنے اور رہائی کے بعد دس دنوں تک قریبی پولیس اسٹیشن میں حاضری کی شرط پر ضمانت دے دی۔ آج بدھ کے روز اس معاملے میں دائر ضمانت کی عرضیوں پر سماعت کرنے کے بعد جسٹس سارنگ وی کوتوال کی یک رکنی بنچ نے ، متوفی اداکار کے گھریلو ملازم سموئل مرنڈا اور دیپش ساونت، جنہیں این سی بی نے سوشانت سنگھ کے لئے منشیات کی خریداری کے الزام میں گرفتار کیا تھا، کی ضمانت کی درخواستیں بھی منظور کرلیں۔ تاہم عدالت نے ریا کے بھائی شوک چکورتی اور عبدالباسط پیرہار کی درخواست ضمانت خارج کردی۔واضح رہے کہ ریا چکرورتی کو 8 ستمبر کو گرفتار کیا گیا تھا اور تب سے وہ زیر حراست تھیں۔ ریا کی ضمانت منظور کرتے ہوئے عدالت نے اسے اپنا پاسپورٹ خصوصی عدالت میں جمع کروانے اور عدالت کی پیشگی اجازت کے بغیر ملک سے باہر سفر پر پابندی بھی لگائی ہے ۔ عدالت نے مزید حکم دیا کہ اگر ریا کو ممبئی سے باہر جانا ہو تو ریا کو تفتیشی افسر کو آگاہ کرنا ہوگا۔ ریا کو جن شرائط پر ضمانت دی گئی ہے ، اسی طرح کی شرائط مرانڈا اور ساونت کے سلسلے میں بھی عائد کی گئی ہیں ، سوائے اس کے کہ انھیں ایک لاکھ روپے کے بانڈ کے بجائے 50 ہزار کا باونڈ دینا ہوگا۔اگرچہ ایڈیشنل سالیسیٹر جنرل، انیل سنگھ نے ، اپیل دائر کرنے کے مقصد کے لئے ایک ہفتہ کی مدت کے لئے حکم پر روک لگانے کی درخواست کی ، لیکن بنچ نے اسے مسترد کر دیا ، یہ مشاہدہ کرتے ہوئے کہ درخواست دہندگان کے تعاون کو یقینی بنانے کے لئے سخت شرائط عائد کردی گئی ہیں۔ بنچ نے یہ بھی مشاہدہ کیا اور یہ بات قائم رکھی ہے کہ تمام جرائم ناقابل ضمانت ہیں۔ جسٹس سارنگ وی کوتوال کے سنگل بنچ نے 29 ستمبر کو ضمانت کی درخواستوں پر سماعت کے بعد احکامات محفوظ رکھے تھے ۔ملزمان پر این ڈی پی ایس ایکٹ 1985 کی دفعہ 8 (سی) ، 20 (بی) (II) ،22، 27 اے ، 28، 29 کے تحت جرائم کے لئے مقدمہ درج کیا گیا ہے ۔ملزمان کے لئے وکلاء ایڈوکیٹ طارق سید (پیرہار کے لئے ) ، ستیش مانے شندے (ریا اور شویک کے لئے ) ، سبودھ دیسائی (مرانڈا کے لئے ) اور راجندر راٹھوڑ (ساونت کے لئے ) کی طرف سے جو اہم دلائل دیے گئے ان میں کہا گیا کہ ملزمین کے پاس سے کوئی منشیات برآمد نہیں کی گئی ہے ۔ این سی بی کے پاس کوئی مقدمہ نہیں ہے کہ ملزمین منشیات کا استعمال کرتے تھے ۔ این سی بی نے ملزمان کے خلاف دفعہ 27 اے کے تحت ‘غیر قانونی تجارت کو مالی اعانت دینے ‘ اور ‘پناہ دینے والے مجرم’ کو غلط طور پر لاگو کیا۔ملزمان کے لئے وکلاء کے جو مزید دلائل دیے ان میں ملزمان صرف سوشانت کی ہدایت پر عمل پیرا تھے ، یہاں تک کہ ان کے معاملے کے مطابق اس کے لئے چند گرام گانجا خریدا گیا تھا۔ لہذا اگر حتمی فائدہ اٹھانے والا سوشانت صرف تھوڑی مقدار سے متعلق جرم کے لئے قابل سزا ہے تو ، ملزم کو زیادہ سے زیادہ سزا کے لئے مقدمہ درج نہیں کیا جاسکتا ۔(دفعہ 27 اے کو کم سے کم 10 سال قید کی سزا دی جاسکتی ہے ۔ جبکہ منشیات کا استعمال کم سے کم 6 ماہ قید اور زیادہ سے زیادہ ایک سال قید کی سزا ہے ۔ یہاں تک کہ اس سزا سے بھی بچا جاسکتا ہے اگر ملزم دفعہ 64 اے کے تحت بحالی کے لئے رضاکارانہ طور پر کام کرے )۔این سی بی ،کی جانب سے ایڈیشنل سالیسیٹر جنرل انیل سنگھ عدالت میں کہا کہ ،این ڈی پی ایس جرائم کو برقرار رکھنے کے لئے پابندی کی بازیابی ہمیشہ ضروری نہیں ہے ۔ نیز انہوں نے استدلال کیا کہ اگر کوئی شخص منشیات کے استعمال کی عادت کو دوسرے سے چھپاتا ہے تو ، یہ ‘مجرم کو پناہ دینے ‘ کے مترادف ہوگا۔ انہوں نے مزیدکہا کہ عدالت کو این ڈی پی ایس ایکٹ کے مقاصد کو دیکھنا ہوگا ، جو ملک کے نوجوانوں کو منشیات کی لعنت سے بچانے کے لئے ہیں۔ منشیات کے جرائم قتل سے بھی بدتر ہیں ، کیونکہ یہ پورے معاشرے کو متاثر کرتے ہیں۔
