پارلیمنٹ خود کو آئین ساز اسمبلی قرار نہیں دے سکتی: کپل سبل
لازوال ڈیسک
نئی دہلی؍؍سپریم کورٹ نے بدھ کو آرٹیکل 370 کو ختم کرنے اور سابقہ ریاست جموں و کشمیر کو دو مرکز کے زیر انتظام علاقوں میں تبدیل کرنے کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی سماعت شروع کی۔چیف جسٹس آف انڈیا (سی جے آئی) ڈی وائی چندرچوڑ اور جسٹس سنجے کشن کول، سنجیو کھنہ، بی آر گاوائی اور سوریہ کانت پر مشتمل سپریم کورٹ کی پانچ ججوں کی آئینی بنچ نے بدھ سے آرٹیکل 370 کو ختم کرنے کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی سماعت شروع کی، سینئر وکیل کپل سبل۔ اپنے دلائل سے سماعت کا آغاز کیا۔بدھ کی کارروائی کی اہم جھلکیاں یہ تھیں کہ کپل سبل نے کہا کہ پارلیمنٹ خود کو آئین ساز اسمبلی میں تبدیل نہیں کر سکتی۔’’اور اگر آپ اس تجویز کو قبول کرتے ہیں، تو اس کے میرے ملک کے مستقبل کے لیے بہت بڑے نتائج ہوں گے‘‘۔ انہوں نے مزید کہا۔یہ کہتے ہوئے کہ آرٹیکل 370 عارضی تھا، سبل نے کہا، ’’جب ہم جمہوریہ بنے تو آرٹیکل 370 موجود تھا اور آئین ساز اسمبلی صرف 1951 میں وجود میں آئی تھی‘‘۔انہوں نے کہا کہ جموں و کشمیر ہندوستانی یونین کی اکائی ہے اور اس سے قطعاً اختلاف نہیں ہے۔یہ بتاتے ہوئے کہ جموں و کشمیر کے لوگوں کو ایک طرف نہیں چھوڑا جا سکتا، سبل نے عدالت سے کہا کہ لوگوں کی امنگوں اور خواہشات کا، وہ کچھ بھی ہو، احترام کرنا چاہیے۔’’یہ صرف اس بنیاد پر ہے کہ آئین ساز اسمبلی کے ختم ہونے کے بعد 370 مستقل ہو جاتا ہے، لیکن اگر مفروضے کو قبول نہیں کیا جاتا ہے، تو پھر اس بات پر زور دینے کا واحد طریقہ یہ ہے کہ آزادی سے پہلے کے معاہدے کو نافذ کیا جائے‘‘۔ انہوں نے کہا۔یہ کہتے ہوئے کہ مرکز نے آرٹیکل 370 کو آئینی طور پر نہیں بلکہ ایک سیاسی عمل کے طور پر دیکھا، سبل نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ اس وقت کی حکومت ایک سیاسی ایکٹ کے ذریعے آرٹیکل 370 کی دفعات کو دیکھ رہی ہے، نہ کہ آئینی طریقہ کار سے یہ اعلان کر رہی ہے کہ 370 ختم ہو گیا ہے۔’’اس طرح کے سیاسی عمل کا تعین ہندوستان کی پارلیمنٹ نہیں کر سکتی۔ 370 کو منسوخ کرنے کا سیاسی فیصلہ کرنا پارلیمنٹ کے اختیار میں نہیں ہے‘‘۔سبل نے کہا کہ پارلیمنٹ نے جموں و کشمیر کے لوگوں کی مرضی کا استعمال کیا جب انہوں نے دفعہ 370 کو منسوخ کیا۔انہوں نے استدلال کیا کہ ’’انہوں نے یہ کہنے کی آئینی ذمہ داری اپنے اوپر لی کہ اب ہم مقننہ ہیں، ہم آئین ساز اسمبلی ہیں، اور ہم جموں و کشمیر کے لوگوں کی مرضی کا استعمال کریں گے‘‘۔’’کیا یہ آئینی طور پر ممکن ہے؟ کیا یہ 370 میں تصور کیا گیا ہے؟ کیا یہ سیاسی طاقت کا استعمال نہیں؟ کیا اس طرح کی طاقت کو اس طریقے سے استعمال کیا جا سکتا ہے جس طریقے سے استعمال کیا گیا تھا؟ یہ طریقہ کار کا معاملہ ہے‘‘۔ انہوں نے سپریم کورٹ میں کہا۔آرٹیکل 370 کو ختم کرنے کو چیلنج کرنے والی درخواستوں پر سپریم کورٹ میں بدھ کی کارروائی کے آخری مرحلے کے دوران، سبل نے کہا، ’’آپ کسی ریاست کی حدود کو تبدیل کر سکتے ہیں، آپ چھوٹی ریاستوں کو بنانے کے لیے ایک بڑی ریاست کی حدود کو تقسیم کر سکتے ہیں۔ لیکن اس ملک کی تاریخ میں کبھی بھی کسی ریاست کو یونین ٹیریٹری میں تبدیل نہیں کیا گیا۔جب کہ جسٹس کانت نے اپنے ریمارکس میں کہا، ’’لیکن آپ ریاست سے الگ یونین ٹیریٹری بنا سکتے ہیں‘‘۔سبل نے مزید کہا، ’’لہٰذا آپ نمائندہ جمہوریت سے دور چلے جائیں، اسے اپنے براہ راست حکمرانی کے تحت یونین ٹیریٹری میں تبدیل کریں، اور پانچ سال گزر گئے۔ ہر روز ہم سنتے ہیں کہ جلد ہی انتخابات ہونے والے ہیں۔ ایسا کرنے کے لیے آئینی بنیاد ہونی چاہیے۔‘‘سماعت جمعرات کو صبح 10:30بجے دوبارہ شروع ہوگی۔
